Selvtekt kan ødelegge bevis. Du risikerer å tape sak om du tar deg til rette på naboens trær og busk før du har fått avtale eller dom.
Publisert: 11. mai 2017
Det er ufornuftig å kutte ned naboens trær uten tillatelse eller dom, særlig om du mener at du har rett til å få fjerne dem. Du kan ødelegge bevis for at du kan ha rett, og i tillegg pådra deg både straff og erstatningsansvar.
Det finnes ikke mange rettsavgjørelser om den bevismessige betydningen av selvtekt i naboforhold. Grunnen til dette, er at det er en generell og ulovfestet bevisregel om at det alltid er den som påstår ulovligheter hos naboen som har bevisbyrden for det.
Etter søk på lovdata finner jeg bare en avgjørelse, som sier noe uttrykkelig om den bevismessige betydningen av denne type selvtekt blant naboer. Den er fra Agder lagmannsrett og er inntatt i Rettens Gang 2005 s. 140.
Lagmannsretten uttalte i denne saken at naboen;
«ved sin selvtektshandling har satt seg i en posisjon hvor det blir vanskelig å påvise at alle eller noen av trærne var i strid med naboloven. I denne situasjonen må han ha bevisbyrden for at trærne var lovstridige, en bevisbyrde han gjennom bevisførselen ikke har oppfylt.»
Med dette tapte naboen saken og ble dømt til å betale 41.000 kroner i erstatning for ødelagte trær samt saksomkostninger. Eieren av trærne ble bistått av advokat Olav Sylte ved vårt kontor.
Vi anbefaler på grunnlag av ovenstående at du kontakter naboen og forhandler om samtykke, om du vil ha trær fjernet trær eller hekk. Dersom naboen er «vanskelig» og ikke vil gi samtykke, må du enten akseptere tilstandene som de er eller gå rettens vei. Det er uansett ufornuftig å gå løs på trærne selv. Det er stor fare for at slik selvtekt ikke lønner seg.
Les mer om busk og trær til sjenanse for naboen her.