Advokat irettesatt for blogg på egen advokatside!

Bilde: Illustrasjonsbilde fra Gettyimages

Advokat irettesatt for blogg på egen advokatside!

Irettesatt for å ha identifisert og hengt ut far til klient med beskyldninger om overgrep.

Publisert: 7. juni 2017

En svensk advokat la ut tilnærmet en hel sak om "ødelagt barndom" for en klient på sin advokatblogg. Nå er han han blitt kraftig irettesatt.

Det var klienten som ønsket at advokaten skulle publisere tilnærmet hele saken på advokatfirmaets nettside, men den svenske advokatforeningen mente at advokaten skulle latt være fordi han samtidig identifiserte enkeltpersoner med svært alvorlige beskyldninger om overgrep.

Advokaten la blant annet ut et helt avhør hvor faren til til klienten angivelig skulle ha begått overgrep mot dattera da hun var barn.

Advokaten skulle i følge den svenske disiplinærnemnda for advokater ha lagt ut materialet, ettersom dette ikke ble ansett nødvendig for utførelsen av advokatoppdraget. Av vedtaket fremgår det at:

"Av utredningen framgår att de uppgifter som har lagts ut på advokatfirmans hemsida tillvitar andra personer brott. I något fall handlar det om brott av sådan allvarlighetsgrad att straffminimum är två års fängelse. Uppgifternas karaktär innebär att A, oavsett om klienten önskat att han skulle sprida uppgifterna, har varit skyldig att göra en egen bedömning av huruvida det krävts för att tillvarata klientintresset.

Av utredningen framgår inte att det har varit nödvändigt för att ta tillvara klientens intresse att sprida de aktuella uppgifterna på sätt som skett. A borde således, oaktat att klienten bett om det, inte ha medverkat till att föra ut uppgifterna via advokatfirmans hemsida. Genom att ändå göra det har A åsidosatt god advokatsed".

Norsk advokatforenings disiplinærmyndighet har også hatt en sak om et advokatfirmas nettside til behandling som klagesak. Den gjaldt imidlertid noe helt annet og langt fra det den svenske saken dreide seg om.

Den svenske saken dreide seg om identifisering av enkeltpersoner med belastende beskyldninger. Den norske saken gjaldt derimot klage fra offentlig myndighet, for generell kritikk en advokat hadde fremsatt mot myndighetene i noen blogginnlegg på sin egen nettside (nå nettavis). HER kan du lese mer om hvordan det gikk.



Du finner flere av våre artikler i vår NETTAVIS.


Del denne siden: