Bilde: Gettyimages
Ble trodd etter 9 års "kamp" mot barnevern og mor!
Ble ansett som kverulant med utallige rettssaker i 9 år. Så ble det stikk motsatt syn på far!
Publisert: 26. april 2016
Denne artikkelen inngår i en serie artikler om norsk barnevern, hvor jeg peker på konkrete saker som verserer i rettssystemet i dag. Jeg gjør dette for å dokumentere problemer mange mener vi har, ettersom svært mange bare fremsetter generell kritikk uten å vise til konkret sak. I dag skriver jeg om problem som oppstår når barnevernet tar parti med den ene part og motarbeider den andre, i barnefordelingssak etter samlivsbrudd. Jeg var i eksempelet jeg tar opp her, selv advokat for en far som ble trodd til slutt.
Kort tid etter samlivbruddet fant sted, tok barnevernet parti med mor, og det ble en 9 års lang kamp for far; mot det lokale barnevernkontor. For noen dager siden avsa Kristiansand tingrett endelig dom, og det ble stikk motsatt resultat av hva et samlet og enstemmig barnevernkontor ønsket seg. Fylkesmannen har i forbindelse med dette åpnet tilsynssak, og politiet har igangsatt etterforskning.
Tok egentlig parti med "gjerningsmann"
Etter bruddet som fant sted mellom foreldrene for snart 10 år siden, fortalte far barnevernet om bekymringer for at barna ble utsatt for vold av mor. Han ønsket derfor at de skulle bo hos ham. Til tross for at barna fortalte om vold, og mor også delvis erkjente det, støttet barnevernet mor. Det gjør "fagetaten" fortsatt.
I følge barnevernets saksbehandler var vold ikke noe problem, og barnevernet mente at far uansett manipulerte barna til å ikke snakke sant.
Far var gjennom flere rettssaker og ble ikke trodd.
I den siste rettssaken endret bildet seg. Da kom det frem beviser, som viste at det var mor som snakket usant.
Til tross for at barna fortalte om vold og påviste merker etter vold, og både lege og sakkyndig psykolog fant dette åpenbart, holdt barnevernet fast ved sin tidligere og nå beviselig uriktige konklusjon.
Et samlet barnevernkontor mente i følge saksbehandler, som mor førte som vitne også denne gang, at alt var regissert av far.
Barnevernet presiserte uttrykkelig i retten at de ikke trodde på barna, til tross for at nevnte beviser ble lagt frem.
Det hører med til historien at både legen og sakkyndige til sammen hadde mer enn 50 års erfaring i sitt fag. Saksbehandleren som møtte som vitne fra barnevernkontoret denne gang, hadde så vidt passert 20 år.
Barnernet fikk det "glatte lag" av retten for sitt syn.
I månedene i forkant av dommen som nå har falt, hadde saken også blitt behandlet av en annen dommer ved tingretten samt lagmannsretten som midlertidig sak. Samtlige dommere som hadde behandlet saken de siste månedene, var enige i sin konklusjon.
Til tross for det nevnte, har det lokale barnevernkontor låst seg fast ved sitt uriktige resultat.
Lurte fylkesmannens kontroll
Da saken ble behandlet i retten som barnefordelingssak for noen år siden, var situasjonen ganske lik. Da fikk far derimot ikke medhold.
Far fikk ikke medhold, fordi barnevernet også den gang støttet mor. Da ble det imidlertid også lagt frem beviser fra Fylkesmannens kontroll, etter klage fra far, hvor det fremgikk at barnevernet faktisk hadde satt inn gode antivold-tiltak hos mor.
Far fikk den gang ikke innsyn i barnevernets dokumenter som følge av at bosted var hos mor, og måtte derfor bare stole på det som barnevernet informerte Fylkesmannen om under daværende kontroll.
Da saken ble behandlet nå, kom det overraskende frem at barnevernet den gang lurte Fylkesmannen trill rundt.
Barnevernet hadde ikke satt inn noen anti-vold tiltak, slik det ble opplyst til Fylkesmannen, og som gjorde at mor fikk beholde omsorgen for deres barn.
Det at barnevernet "lurte" fylkesmannen, gjorde at barna ble boende hos sin mor i flere år, uten nødvendige tiltak ble satt inn.
Trakk inn TV-aksjon
Far fikk i årene etter bruddet et samstemt barnevernkontor mot seg.
En gang deltok han i årets TV-aksjon for humanitære formål (NRK). Han var bøssebærer, og hadde barna med seg og gikk i avtalt område. Her bodde også en av saksbehandlerne, men det visste han ikke om. Han ringte på døra på samme måte til denne som alle andre.
I rettssak noen år senere, påpekte saksbehandler dette - og mente det var personlighetstrekk ved far som gjorde at han gikk på døra hennes slik. Hun hadde oppfattet det slik at det dreide seg om en aksjon mot barnevernkontoret.
Politi- og tilsynssak
Som følge av barnevernets håndtering av denne saken, ble saksbehandlerne og barnevernkontoret anmeldt for medvirkning til vold mot barna, ved kontorets adferd over flere år og ved å uriktig støtte mor som "gjerningsmann".
Anmeldelsen er under etterforskning av politiet.
Videre har Fylkesmannen igangsatt nytt tilsyn. Tilsynet skal blant annet undersøke nærmere hvordan barnevernet kunne gi uriktige opplysninger ved forrige kontroll i en slik alvorlig sak.
Bare tapere i rettssak
Far i saken har i alle år ønsket samarbeid med mor, også med hensyn til vanskelig grensesetting av små barn. Dette er ikke enkle ting, og far mente hele tiden at mor hadde behov for hjelp - slik barnevernkontoret faktisk opplyste til Fylkesmannen at de selv gav.
Det er svært uheldig at slik hjelp ikke ble gitt til mor, og at barnevernet gav uriktige opplysninger til klageinstans.
Det lokale barnevernkontor satte en effektiv stopper for fars ønske om å hjelpe mor.
I stedet for å få i stand samarbeid mellom foreldrene om vanskelige forhold, tok barnevernet parti og fungerte som en katalysator for uenigheten mellom foreldrene, til skade for dem det gjald; barna.
Dette utviklet seg over år, og endte opp med en sak om vold og lojalitetsproblematikk over lang tid, samt omfattende rettslige prosesser.
Ingen har vunnet saken, her er bare tapere. Barnevernkontoret bør evaluere sin rolle, til nytte for fremtidige interveneringer mellom småbarnsforeldre - og helst overlate denne rollen til et profesjonelt familievernkontor.
Du finner flere av våre artikler her.
