Påvirkning av barn til å snakke usant

Det konstateres stadig oftere i rettssystemet, at barn er blitt manipulert av dem som skulle være hjelpere for dem.

Domstolene konstaterer stadig oftere at barn snakker uriktig, etter "press" fra blant annet barnevernet. Problemstillingen er særlig relevant i saker om barnevern, vold og overgrep mot barn samt barnefordeling.

De siste månedene har flere rettsavgjørelser gått i denne retning. Jeg tror dette er en utvikling som vil fortsette i tiden fremover.

I slutten av januar i år ble for eksempel en bror frifunnet i Eidsivating lagmannsrett for gjentatte voldtekter av sin yngre søster.

Jenta saken gjaldt, ble først akuttplassert i beredskapshjem av barnevernet, og senere omsorgsovertatt og flyttet til fosterhjem. Det var jeg selv som bistod broren og jeg kjenner derfor saken svært godt.

Jenta ble fullstendig skjermet mot sin biologiske familie, og fikk raskt nytt navn og ny identitet. Cirka ett år etter hun kom til fosterhjem, fortalte hun om seksuelle overgrep - og etter hvert som tiden gikk og hun ble støttet i dette og viktigheten av å bygge opp ny identitet - ble historien om hva hun hadde opplevd bare verre og verre.

Til slutt dreide historien seg om nesten daglige seksuelle overgrep og voldtekter over svært mange år. Alt dette fremgår også av lagmannsrettens domspremisser.

I domspremissene for erstatningsutmålingen, skrev en enstemmig lagmannsrett imidlertid følgende:

"det kan finnes andre forklaringer på at jenta har forklart seg som hun gjør, enn at disse hendelsene faktisk har funnet sted. En slik mulig forklaring kan være at jenta, i løpet av den lange tida som har gått, har latt seg påvirke av tanker om hva som kunne ha skjedd på en slik måte at hun nå ikke lenger kan skille klart mellom ekte minner og minner om slike tanker. Retten viser til at jenta åpenbart har vært i en svært vanskelig situasjon etter at hun forlot familien og måtte begynne en ny tilværelse med ny identitet et annet sted i landet. Både dette og andre forhold kan ha gjort henne sårbar for slik tanke-påvirkning".

En annen sak som kan nevnes en dom fra Agder lagmannsretts den 23.2.16. I tingretten ble hun dømt til 5 måneder fengsel (hvorav en måned ble gjort betinget) for mishandling av egne barn, men lagmannsretten frifant henne fullstendig.

Tingretten dømte mor på grunnlag av barnas forklaringer om hva de angivelig hadde blitt utsatt for. Lagmannsretten var ikke enig i at barnas forklaringer var pålitelige, og bemerket at "barna ved innledningen (til barnesamtaler hos barnevernet) ble gjort kjent med bakgrunnen for barnevernets intervensjon", herunder at barnevernet startet samtalene med at "noen er bekymret for at mor slår" og at "mor tar kvelertak".

Videre bemerket lagmannsretten i denne saken, at det ene barnet i første samtaler med barnevernet forklarte at det ikke hadde blitt utsatt for vold og at heller ikke søsknene hadde dette - men at barnevernet fortsatte med konfrontering og ledende spørsmål til tross for dette. Blant annet "hvor ofte mor slår", "har mor tatt kvelertak" osv.

Etter dette gikk barna i dommeravhør krevd av barnevernet selv, og forklaringene ble da mer bekreftende fra barnas side om at det hadde funnet sted slik vold som barnevernet mente var riktig.

Lagmannsretten oppsummerte fremgangsmåten og utviklingen i barnas forklaringer slik:

"Lagmannsretten vil ikke utelukke at måten de forutgående barnesamtalene ble utført på, kan ha påvirket deres virkelighetsoppfatning og deres svar under dommeravhørene kort tid etterpå. Det er heller ikke utenkelig at barna gjensidig har påvirket hverandre. De kan ha tatt farge av hva søsknene har fortalt, hendelser kan ha blitt forsterket og blåst opp. Som fremhevet av de sakkyndige psykologene, bærer dommeravhørene gjennomgående preg av å være ensidig fokusert på mulige voldelige og negative opplevelser i hjemmet. Dette kan ha bidratt til at inntrykket av vanskjøtsel og maktbruk er blitt forsterket".

Det er først og fremst advokatene, som som har ansvaret for bevisførselen om hvordan barnas forklaringer i barnesamtaler og dommeravhør har kommet istand. Det er videre advokatenes plikt å sørge for å få sannheten frem!