Falske rapporter er lite egnet til å skape tillit til samfunnets viktigste system.
Publisert: 10. januar 2016
En ting er å overdrive eller å være upresis, verre er det når det som blir sagt eller skrevet er direkte galt. Når dette blir gjort av vitner og parter i rettssystemet, kan retten bli manipulert og komme til feil resultat. Det er lite egnet til å skape tillit til samfunnets viktigste system - ihvertfall når det er offentlige ansatte som står bak det som kan oppfattes som falskneri.
De siste dagene har det i en rekke land vært demonstrasjoner mot det norske barnevernsystem, og de her hjemme som får kontakt med etaten og som ikke har tillit til den, får ekstra store problem. Les mer om det her.
Årsaken til utviklingen er sammensatt. Barnevernet er overlesset med oppgaver, og Bufdirektøren og barneombudet har gitt instruks om at det nok finnes en form for omsorgssvikt i de fleste hjem.
En annen årsak er at det stadig dukker opp tilfeller hvor det kan bevises at barnevernkontor gir uriktige opplysninger for å ta barn. Her er et eksempel fra denne uka som kan illustrere det:
I en sak for Fylkesnemnda om omsorgsovertakelse av en 12-åring, påstod barnevernet overfor nemnda at barnet ikke ønsket kontakt med familien og viste til at barnet hadde fortalt om overgrep. Barnevernet ville at barnet skulle vokse opp i fosterhjem og bare treffe sin familie et par timer hvert år.
Saksbehandler spurte ikke barnet om det ville uttale seg selv for nemnda slik loven krever, men avtalte istedet med fostermor at de skulle "skjerme" det fullstendig mot saken.
Etter dette informerte kommunens advokat uriktig til Fylkesnemnda at barnet ikke ønsket å uttale seg, og det ble ikke oppnevnt talsperson slik det vanligvis blir gjort.
Det står nå opplest og vedtatt i rettsboken protokollat fra fostermor, om at "vi ble enige om at barnet skulle skjermes mot saken og at det ikke skulle informeres om at det var sak engang".
Heldigvis ble forholdet i dette tilfellet avdekket gjennom en redelig fostermor. Barnet fikk også uttale seg, og det kom da blant annet frem at barnet hadde "diktet opp" en historie som ikke var sann.