Familiedomstoler

Familiedomstol er ikke noe godt forslag.

For noen uker siden satte regjeringen ned et utvalg bestående av 14 personer som skal utrede om vi skal ha egen familiedomstol, som skal behandle alle saker som gjelder barn. Det kan bli en rett med eget "stammespråk", som svært få andre vil kunne forstå.

Det er spesielt med utvalget, at ingen av medlemmene har erfaring med å bistå private i barnevern- eller barnefordelingssaker. Skal tro hvilken barnerettsprosess-erfaring de skal bygge utredningen på.

Utvalget ledes av professor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo. I følge universitetet er hans kompetanseområder konkurranse- og markedsrett, forvaltningsrett, EØS og retorikk. 

Videre består utvalget av flere offentlig ansatte, blant annet to tingrettsdommere, 2 fylkesnemndsledere og to avdelingsdirektører (en fra UDI og en fra domstolsadministrasjonens jordskifteavdeling), en statsadvokat og en regjeringsadvokat.

Til slutt deltar en tilknytningspsykolog og fire advokater. To av advokatene representerer det offentlige i barnevernsaker, og de to andre arbeider med andre sakstyper (straffesaker og utlendingsaker).

Jeg tipper at utvalget kan foreslå at det etableres en (spesialdårlig) familiedomstol, som sannsynligvis bli besatt av forhenværende fylkesnemndsledere som har spesialitet i å gi det offentlige omsorgen for barn.

Videre vil det nok bli foreslått etablert en gruppe "faste advokater", tilsvarende ordningen med "fast forsvarer" eller "fast bistandsadvokat" i straffesaker. Disse vil nok i kraft av ansettelsen hos offentlig myndighet, måtte imøtekomme kravene familiedomstolene vil stille - blant annet til samarbeid med myndighetene og respekt for gjeldende "stammespråk". Jeg blir ikke blant dem.

Jeg tror mange tar skammelig feil, når de tror at en ny domstol vil gi bedre rettssikkerhet. Jeg er enig med domstolenes egen "pressetalsmann", som for noen år siden kommentert dette overfor NRK.