Det var ansatte i barnehagen som selv tvangshentet barnet til barnehuset

Det var ansatte i barnehagen som selv tvangshentet barnet til barnehuset

Publisert: 7. mars 2014

Dra med seg barn

llustrasjonsbilde

BARNEHAGEANSATTE "DRO MED SEG" BARNET FRA BARNEHAGEN 

-så nektet de å informere foreldrene om hvor det var blitt av.

For noen dager siden skrev jeg om et barn som var forsvunnet fra barnehagen, og de ansatte der nektet å informere om hvor det var blitt av.

I etterkant kom det frem at politiet hadde barnet til dommeravhør, og at det var blitt hentet av politiet.

Da jeg skrev om det som skjedde, fremstilte jeg det som foreldrene opplevde og fortalte til meg- også om det som de ansatte i barnehagen hadde fortalt til dem. Valget av bilde var bevisst, og var ment å illustrere nettopp foreldrenes oppfatning og følelser om situasjonen da den oppstod og i tiden etter - frem til idag. Mor var alvorlig syk, og det hele fremstod som dramatisk for dem, og hele familien er fortsatt urolig og utrygg.

I etterkant av episoden har barnehagen i følge barnets far, beklaget at de ikke informerte foreldrene.

Politiet har også hatt innvendinger mot fremstillingen jeg gav. Jeg har forståelse for det, for meningen med fremstillingen var ikke å legge skylda for det inntrufne på politiet. Meningen med fremstillingen, var å belyse en systemsvakhet som ikke er til barnas beste, ved en ikke uvanlig framgangsmåte som blir brukt ved avhenting av barn. Det gjorde jeg ved å omtale dette konkrete tilfellet.

Politiet har i dag opplyst at det var barnehageansatte selv som transporterte barnet bort fra barnehagen og til dommeravhør ved barnehuset. Dette gjorde de etter det opplyste etter avtale med politiet, og etter at barnevernet hadde inngitt anmeldelse. Politiet har derved en annen oppfatning av hva som skjedde på dette punkt, enn den barnet selv har fortalt sine foreldre om etter at det ble tilbakeført.

Politiet har videre opplyst at dette ikke er en uvanlig fremgangsmåte. Jeg er usikker på det er noe bedre at barnehageansatte utfører slike oppgaver, når foreldrene samtidig blir nektet informasjon om hva som skjer med deres barn. En innvending er jo også at barnehagen ved slik fremangsmåte, inntar noe som kan oppfattes som en "partsrolle" i en alvorlig sak.

Politiet har også opplyst at de ikke kjent med at barnehagen nektet å informere foreldrene om hva som hadde skjedd. Eventuell kritikk mot politiet må i så fall være, at politiet burde forvisset seg om at barnehagens rolle ble kjent for foreldrene straks - og ikke overlate et så viktig spørsmål til tilfeldighetene.

Videre kan det med berettigelse stilles spørsmål ved om barnehageansatte i det hele tatt har lov til å påta seg slike oppdrag, uten å avtale det med barnets verger.

Det er i Norge egne regler om oppnevning av verger for situasjoner der en mener at foreldre kan være inhabile til å treffe beslutninger/gi samtykke til forhold som gjelder barnet. For eksempel å gi samtykke til at barnet blir transportert til dommeravhør av barnehageansatte. Det legges til grunn at slik verge ble oppnevnt i forbindelse med avholdelsen av dommeravhøret. Det er imidlertid ikke fremkommet noe, om at vergen også har gitt samtykke til å avhente barnet på denne måten. Verken politiet eller andre har informert om dette.

Barnet ble pr. rettslig definisjon derfor "tvangshentet", idet det ble brakt ut av barnehagen uten verges tillatelse. Dette er en rettslig problemstilling av generell art.

Fremstillingen om tvangshenting som jeg brukte i fremstillingen, mener jeg derfor at det er dekning for. Dersom det i senere tid skulle vise seg at det var oppnevnt verge som også gav sitt samtykke til dette, vil kritikken alene være begrenset til manglende informasjon til foreldrene, hvilket var det som var det sentrale tema som ble belyst i den tidligere artikkelen. Det er i så fall samtidig uheldig at det ikke flere dager senere, er kunne blitt opplyst at det var oppnevnt verge som "overbestemte" foreldrene på denne måten.


Verken foreldrene eller deres advokat, har dessuten før idag fått opplyst at det var barnehagen selv som foresto transporten slik beskrevet.

Det var ikke hvilken av de involverte 
offentlige instanser som skal tilleggs skylden for den manglende informasjonen, som var poenget med min fremstilling.


Relaterte artikler:

barnehage
Barnehagebekymring
Ulovlige-dommeravhør
Erstatning-undersøkelse

______________________________________________________________________________

P2-Olav44Olav Sylte, Advokat MNA
Sylte arbeider spesielt med famile-, arv og eiendomsrett. Han har tidligere  arbeidet bl.a. i politiet, domstolen og forvaltningen.  

Tel:004740400411 - mailto:olav@advokatsylte.no







Del denne siden: