Mageplask for barnevernkontor!

For tre måneder siden fjerna barnevernet barna fra familien. Nå har Hedmarken tingrett bestemt at dette var feil og at barna skal hjem.

Det ble et heidundrende mageplask for barnevernkontoret som etter loven skulle hjelpe barn. For tre måneder siden fjerna de barna fra sine hjem i Hedmark, og fredag mottok vi dom. I helga flytta familien sammen igjen. Hedmarken tingrett måtte rette opp de feil barnevernet hadde gjort. En enstemmig rett mente at omplassering av små barn kunne skade dem. Ikke overraskende for noen av leserne tenker jeg.

På vegne av de tre advokatene som bistod familien i denne saken, Anne Marstrander-Berg, Marthe Dyrnes Stabell og meg selv, takker jeg for at vi fikk bistå med dette oppdraget. Vi takker også for bildet vi mottok på vår telefon i går, og som viser den lykkelige gjenforeningen. Vi er enige i at dere nå kan forsøke å starte 17-mai feiringen slik som andre nordmenn gjør.

Akuttplasserte barna

Barna i den saken jeg omtaler her, ble akuttplassert i beredskapshjem for tre måneder siden, fordi barnevernet mente at far var skadelig for dem. Det hjalp heller ikke at han flyttet ut, for barnevernet mente at heller ikke mor var i stand til å ha omsorgen. Foreldrene klaget vedtaket til Fylkesnemnda, men fikk ikke medhold. De brakte deretter saken videre til Hedmarken tingrett, som nå har avsagt dom (17-050084TVI-HEDM).

Besøksforbud

Samtidig med plasseringen ble far også ilagt besøksforbud, til tross for at verken han, mor eller noen av barna ønsket et slikt forbud. Besøksforbudet ble påklaget til tingretten, og saken ble behandlet der i forrige uke som egen sak. Retten avsa deretter avgjørelse, og denne var også fullt medhold for familien.

Retten opphevet besøksforbudet som politiet hadde nedlagt etter ønske fra barnevernet, og far fikk i forrige uke treffe ett av barna for første gang i løpet av den 3-måneder lange perioden som hadde gått. Denne helga flyttet de altså sammen igjen.

Således ble det egentlig et dobbelt mageplask for det offentlige, ved tap av to rettslige prosesser i løpet av ca. 2 uker mot samme familie.

De to sakene ble behandlet av forskjellige dommere men ved samme domstol.

Rettens syn

Retten har i avgjørelsen mottatt nå, gitt en svært fyldestgjørende begrunnelse for hvorfor barna straks skal flyttes hjem. Begrunnelsen lyder slik:

"De beskrevne forholdene tilsier behov for hjelpetiltak, men innebærer etter rettens vurdering ingen omsorgssituasjon som medfører at det er fare for at barna blir vesentlig skadelidende ved å komme hjem til foreldrene.

Å bli akutt plassert utenfor hjemmet, med det relasjonsbrudd det representerer med nære omsorgspersoner, representerer et svært alvorlig inngrep og kan påføre barn skader. Risikoen for skader er større jo mindre barnet er og jo mindre barnet klarer å forstå av situasjonen.

Retten stiller spørsmål ved nødvendigheten av å akuttplassere X utenfor hjemmet all den tid foreldrene var villige til å akseptere at Y flyttet ut og holdt seg borte inntil barnevernet hadde foretatt nødvendige undersøkelser. X er bare 4 år gammel og forstår svært lite av situasjonen.

Foreldrene har forklart at hun aldri har vært borte fra dem begge to tidligere. Etter akuttplasseringen gikk det over 2 uker før hun fikk treffe igjen moren sin, noe som må ha vært svært vanskelig for henne. Dette forsterkes ytterligere av at hun ble plassert alene i et annet beredskapshjem enn de to eldre søsknene."

Det fremgår for øvrig av begrunnelsen, at retten ikke lot seg overbevise av barnevernet om de negative påstandene om far. Retten la til grunn at disse var sterkt overdrevet og i det vesentlige bygget på løgn. Av denne grunn ble det ikke ansett nødvendig at far flyttet ut slik foreldrene endatil hadde akseptert, for at barna kunne få komme hjem.

Ikke helt overstått

Barnevernet har til tross for fredagens avgjørelse ikke lagt "stridsøksa" til side. De har også fremmet krav om at det offentlige overtar omsorgen for barna permanent. Dette blir den tredje saken som rettssystemet skal behandle mot familien i løpet av kort tid.

Det gjenstår å se om retten også må behandle denne siste delen av saken, eller om nemnda nå gjør som retten har gjort - og legger til grunn at hjelpetiltak er tilstrekkelig og er til barnas beste.

Vi vil komme tilbake til utfall av denne siste delen når avgjørelse foreligger.

Utvikling

Det har vært en stor utvikling de siste tre årene i synet på vold som grunnlag for omplassering av barn. Litt overdrevet kan en si at for fem år siden, ble barn nesten tatt automatisk og omplassert om det forekom påstander om vold og de kom i beste fall tilbake etter lang tid, gjerne opp mot ett år. Dersom foreldrene nektet for at noe som galt hadde skjedd og endatil var lite samarbeidsvillige med barnevernet, kom barna vanligvis aldri hjem igjen.

De to siste årene har det etter min erfaring blitt en langt bedre bevisvurdering både hos barnevernet over hele landet, nemnder og domstoler samt mer nyansert syn på vold som grunnlag for å omplassere barn. Herunder slik at en i dag ser nærmere på hva slags form for vold som påstås ha forekommet, konteksten det skal ha skjedd i osv. Barnevernet skal i dag dessuten ha større fokus på å hjelpe familier hvor slike påstander fremsettes, i stedet for å drive etterforskning for å forsøke å finne ut hva som egentlig er sant og å få foreldrene til å "tilstå" å ha gjort noe straffbart.

I dag fjerner derfor barnevernet slik jeg erfarer det, sjeldnere barn fra hjemmet i lang tid, om det bare dreier seg om frittstående påstander om enkeltstående mindre hendelser eller mindre alvorlig vold i såkalt oppdragerøyemed. Det er vanlig i slike tilfeller at barna i "verste" fall bare er borte noen dager eller uker mens barnevernet undersøker nærmere, selv om det i seg selv kan oppleves belastende nok for både foreldre og barn.

Noen barnevernkontor har endatil programfestet at de som hovedregel ikke tar barna ut av hjemmet i det hele tatt i slike saker, og dette burde vært hovedregelen ved alle landets kontor (MST-CAN). Les mer om det her.

Ved klage fra foreldrene i saker hvor det påstås forekomme vold mot barna, gis dessuten foreldrene i dag ofte medhold.

Det er alltid en konkret vurdering av det er grunnlag for akuttplassering i den enkelte sak og det er ikke mulig å gi et generelt korrekt svar. Det eneste en kan si er at alle er enige om at vold aldri skal godtas i et hjem.

Må tåle offentlig kritikk

Saken fra Hedmark bryter med den utviklingen jeg har beskrevet her, og var etter min vurdering det motsatte av barnevern. Jeg tillater meg å mene at slikt fortsatt skjer for ofte, selv om det nok var verre tidligere. Mange barnevernkontor ser fortsatt ikke ved sin innøvde voldsteologi, hvilke skader de påfører barna ved å fjerne dem fra deres hjem. Det er viktig å få offentlighetens lys slått på når slike feil skjer.

Jeg har tidligere benyttet ord som barnevernsbanden, kidnapping og pågripelse av barn, og har fått sak anlagt mot meg selv av både barnevernkontor og selveste Bufdirektorat. De har ment at slik språkbruk er utidig og må være ulovlig for en advokat. Heldigvis har ikke Advokatforeningen vært enig i det.

Du finner flere nyheter i vår egen Nyhetsavis.